Text
New Horizon of Chinese Culture, The = 中國文化新視域
《中國文化新視域》要點如下:起源篇探討了宋儒與基督教的宇宙論,發現中國的宇宙論比西方二元論科學觀更契合基督教的觀點。工作篇就儒家與基督教有關工作的道德承擔,探討了儒家工作的道德使命及基督教的工作觀、工作意義、道德責任等。政治篇比較了孔子與路德的秩序觀,發覺兩者竟有十分相似之處。倫理篇比較了伊壁鳩魯、康德和祁克果的倫理觀,並以孟子作回應,認為他的良知貫穿了中國兩千年的倫理學,是中國文化的核心。救贖篇主要比較儒家與道教的救贖觀,有趣的是基督教的創造、救贖與道教的"肉身成道"有互相呼應的地方。操練篇透視了王陽明與路德的屬靈/成聖的精神。在今日物化的社會,人們無不為口奔波,本篇的探討,則著眼於心靈的釋放。靈魂篇一致肯定了無論是儒家或基督教早期的教父,人生的價值都要在今世建立。死亡的生命只是人生的附篇:儒家的生命在於子孫延續,沒有永生;基督徒死後不會轉化成其他生存狀態,而是只等候復活。鬼怪的事不應由人世轉出來。末世篇從基督教的角度去探討中國人對理想國的追求。楊慶球博士在本書裡圍繞著宗教哲學、中西文化比較、中西倫理比較等方面,進行理性的分析和反思。作者從基督教觀點看中國文化,給讀者帶來啟發:如何看待中國傳統文化和近代西方文化以及宗教文化的關係,仍然是值得思考的重要課題。政治篇孔子與路德對政治秩序的看法一、引言基督徒秉承了兩重身份:地上的國民及天上的子民。作為中國人,承擔了四千年的文化,儒家思想雖然經歷不少波折,但仍在中國文化思想中佔有重要地位。另一方面,華人基督徒承接了更正教的傳統,其中路德的思想更屬於整個華人教會。路德與孔子在某一程度上對政治都抱保守的態度,換句話說,他們對掌權者採取肯定和合作的姿態。他們背後都共同維護社會的"秩序"。這點成為他們政治觀的要點。路德因著他特殊的宗教經歷而產生兩個"兩個國度"的理論,使他在處理人權及政權時不致產生混淆,路德深惡痛絕無理據的動亂,致使他不惜一切維護安定繁榮。不過,在宗教層面路德的立場是堅定的,宗教尊嚴不可侮辱,這是神聖的命令。孔子從秩序的角度提出克己復禮、正名等觀念。在肯定秩序的同時,順理成章地肯定在位者的權力。當掌權者破壞了既定的秩序,人民只有消極的抗議,等待上天收拾殘局。路德與孔子對不義政府同有消極的看法,也許這就是兩者在歷代政治中都支持政權的理由。二、孔子與路德的秩序觀(一)中國古代的秩序觀念中國古代典籍之中,《書經》為官方文件的彙編,有明確的政治思想,其中對"秩序"有鮮明的概念。有一次,武王剛戰勝紂王,探訪舊臣箕子(時約公元前1121年),請教他有關治國的道理。他的問題主要是:由於天道隱而不現,治國之道有何根據?箕子向他展現了一個宇宙觀。他指出舜治水時,未能按水的性向反而用堵塞的方法,結果治水不成;而禹則明白自然規律,把水疏導,洪水得治。由此禹得到了治國之道,完全在於配合自然律,按既有的自然秩序組織國家,是為洪範九疇。所謂九疇,就是五行、敬用五事、農用八政、協用五紀、建用皇極、義用三德、明用稽疑、驗用庶徵、向用五福、威用六極。由五行水火木金土配合自然界的五種性質:水向下流(潤下),火向上升(炎上),木可柔曲(曲直),金可變革(從革),土可耕作收成(稼穡)。這些都是自然規律。若
Tidak tersedia versi lain